Péripéties judiciaires

Autant le dire tout de suite, ce texte suscitait des réactions mitigées vendredi au Palais de Justice de Lille. Pourtant, cet écrit étonnant est paru dans une publication officielle nationale et il est signé de la responsable du tribunal des enfants de Lille. Donc, c'est du sérieux. Et du catastrophique...

Je ne sais plus quel philosophe radical (peut-être Arthur Schopenhauer) assurait que, lorsqu'on qualifiait quelque chose de nouveau, c'est qu'on avait mauvaise mémoire. Ainsi, récemment, nous expliquions que, pour la première fois, la Cour d'Assises de Saint-Omer avait motivé sa décision. Eh bien, ce n'est pas tout à fait exact. Nous avions mauvaise mémoire.

Yann X., 36 ans, peintre en bâtiment à Roubaix. Il va se rappeler toute sa vie du lundi 29 novembre 2010 car, ce jour-là, il a été condamné pour un viol sur une enfant de 12 ans. Un viol qu'il nie et force est de constater qu'on peut estimer qu'il n'y a pas de preuve. Nous pouvons d'autant plus le penser que le Roubaisien en question est toujours présumé innocent puisqu'il a courageusement fait appel. Explications.