06/05/2011

conversations privées, conversations ethniques...

index.jpegAu lendemain des révélations de Médiapart sur des conversations présumés racistes au sommet de la fédération française de football, on s'interroge. Quelques petits problèmes tout de même...


Comment souvent, il s'agit de conversations enregistrées dans des réunions fermées. Certes, juridiquement parlant, des conversations enregistrées illégalement peuvent servir éventuellement de bases à des accusations en justice.

Problème quand même: dans une conversation privée, on va peut-être tenir des propos débridés qu'on ne tiendrait pas en public et qui ne reflètent pas l'opinion réfléchie de celui qui les tient. Une conversation enregistrée peut aussi ne réserver que les "meilleurs" morceaux. Or ces extraits ne reflètent pas obligatoirement la teneur générale des conversations.

Autre problème: on mélange allègrement des quotas présumés racistes et des considérations sportives sur des préférences athlétiques qui prendraient le pas sur des préférences techniques.

Nouveau problème: on présente au public des croquis, qui seraient très suspects, qui se bornent à faire état d'une proportion importante de bi-nationaux dans les écoles de foot françaises. Prétendre que ces croquis sont racistes, c'est tout de même aller un peu vite en besogne.

On peut dire aussi un mot de certaines critiques à l'égard des autorités du football français. D'abord celles de Lilian Thuram. Elles sont peut-être particulièrement fondées. Mais, quand dans un livre ("mes étoiles noires") publié en 2010, Lilian Thuram sélectionne uniquement des vedettes intellectuelles noires, ne met-il pas lui-même le doigt dans un engrenage inquiétant? On comprend bien que l'ex-joueur de l'équipe de France insiste sur l'existence de génies méconnus. Mais pourquoi uniquement noirs?

On s'étonne aussi des protestations de Patrick Lozès, président du conseil représentatif des associations noires (CRAN), qui vient justement d'annoncer sa candidature à la présidence de la République. Sur quelles bases cette organisation luttant contre le racisme recrute-t-elle ses adhérents? L'appellation prête tout de même à confusion. Cependant, dans ses textes, le CRAN explique être ouvert à toute personne et à toute association luttant contre le racisme et non pas uniquement aux associations "noires".

On se souviendra par ailleurs que, lorsque Gérard Depardieu a joué le rôle d'Alexandre Dumas dans un film récent, Patrick Lozès avait protesté: Dumas (dont la grand-mère était noire) avait du sang africain dans les veines et des cheveux crépus; or, ce n'était pas le cas de Depardieu.

Bien sûr, on partira du principe que ceux qui critiquent la tête du football français sont des gens de bonne volonté. Mais les dirigeants du foot pourraient tout de même bénéficier d'une bonne rasade de présomption d'innocence.

Didier Specq

Commentaires

Cher Didier Specq, par ici que je vous embrasse ! Enfin un peu de contradiction dans ce débat que tout le monde commente sans avoir même lu les phrases prononcées lors de la fameuse réunion. Je m'en vais les lire de ce pas avant de me prononcer plus avant, mais il est clair que je ressens comme un malaise face à l'enregistrement clandestin d'une conversation privée. Posez un micro à la machine à café d'un cabinet d'avocat ou dans la rédaction d'un journal et vous en entendrez des vertes et des pas mûres...

Écrit par : Darth Vader | 06/05/2011

Je viens de lire le verbatim de la fameuse conversation (http://www.ouest-france.fr/sport/une_foot_detail_-Affaire-des-quotas-le-verbatim-de-la-reunion_44096-1783828_actu.Htm). A plusieurs reprises, Laurent Blanc précise qu'il n'est pas raciste, que le problème n'est pas la couleur de peau, mais la bi-nationalité. Cela confirme ce que je pressentais : les "anti-racistes" confondent nationalité et origine ethnique, ce qui est justement le problème des racistes.

Écrit par : Darth Vader | 06/05/2011

Darth Vader!

Effectivement! Je viens de regarder, de retour du tribunal, à l'instant le jour de 22 h 30 de France 3. Les journalistes de la télé parlent froidement de "racisme" à la tête de la fédération de football en montrant les croquis avec les pourcentages comme "preuves".

Or, ces pourcentages ne concernent pas du tout les races ou les origines mais les bi-nationaux qui, lorsqu'ils risquent de retourner un fois formés jouer dans leur pays, posent effectivement un problème (un Martiniquais noir n'est pas un bi-national). Bref, présenter ces croquis comme racistes est une pure manipulation...

J'ajoute que, personnellement, je n'aime pas du tout le foot. Mais la calomnie, à certains moments, est plus qu'agaçante.

Didier Specq

Écrit par : didier specq | 06/05/2011

C'est tout à votre honneur, cher Didier Specq, car dans le déluge de critiques qui pleuvent sur la FFF et Laurent Blanc, il y a une part non négligeable de commentateurs qui détestent le foot et voient là une belle occasion de se lâcher. Plus je relis le verbatim, plus je trouve tout ça délirant.

Écrit par : Darth Vader | 06/05/2011

Les commentaires sont fermés.