Péripéties judiciaires

En juillet 2008, un tribunal arbitral (une sorte de justice privée entre sociétés qui coupe légalement l'herbe sous le pied à la justice "normale") a condamné le consortium de réalisation (CDR qui gère le passif de la banque à l'époque publique Crédit Lyonnais) à verser à Bernard Tapie (qui aurait été grugé par le Crédit Lyonnais) des dommages et intérêts. La somme est coquette: 240 millions de réparations, une centaine de millions d'euros d'intérêts et 45 millions de préjudice moral. Chaque Français a donc versé quelques euros à Bernard Tapie, un ministre de gauche qui a marqué l'histoire.

Le problème, c'est que Christine Lagarde est visée par une procédure: certains, à gauche et au centre, lui reprochent d'être intervenue irrégulièrement dans ce dossier pour éviter la justice et prendre la voie du tribunal arbitral.

Evidemment, Christine Lagarde est totalement innocente. Il n'empêche que le procureur général auprès de la Cour de Cassation a saisi la commission des requêtes de la Cour de Justice de la République. Celle-ci décidera, à la mi-juin, s'il faut ou non ouvrir une enquête sur le cas de Christine Lagarde pour "abus d'autorité".

Autrement dit, une épée de Damoclès est toute de même placée au dessus de la tête de Christine Lagarde. Il faut croire que les citoyens et les dirigeants des autres pays du monde, après l'épisode Strauss-Kahn, ne lisent pas la presse française. Ou peut-être prennent-ils le procureur général auprès de la Cour de Cassation pour un rigolo?

Didier Specq