18/01/2012

DSK: une affaire qui fait pschiiittt?

imagesdsk.jpeg


On a un peu l'impression que l'instruction de Stéphanie Ausbart piétine.

Au final, les sommes investies par David Roquet (responsable d'une filiale à 100% d'Eiffage) et Fabrice Paszkowski (responsable d'une société de fourniture de matériel médical) dans leurs relations avec Dominique Strauss-Kahn ne semblent pas si importantes que ça. Elles semblent se compter en dizaines de milliers d'euros. Mais, pour un groupe comme Eiffage, est-ce trop cher pour entretenir de bonnes relations avec l'ex-futur président de la République? Et, pour Fabrice Paszkowski, ami intime et politique de DSK, est-ce trop cher payé pour fréquenter son idole?

Ajoutons qu'il n'est même plus sûr et certain que l'abus de bien social puisse tenir longtemps pour David Roquet et Fabrice Paszkowski. A priori, pour David Roquet, défendu par Me Eric Dupond-Moretti et incarcéré depuis la mi-octobre, sa mise en cause pour abus de bien social n'est même plus d'actualité. Quant à Fabrice Paszkowski, défendu par Me Karl Vandamme, la plupart des factures ont été réglées sur sa cassette personnelle. La mise en cause de DSK pour des recels d'abus de biens sociaux, eux-mêmes si peu établis, s'éloigne donc.

Reste une éventuelle mise en cause de DSK dans l'affaire de proxénétisme elle-même. René Kojfer, défendu par Me Hubert Delarue, David Roquet et Fabrice Paszkowski ont indéniablement facilité la prostitution d'autrui. Le délit est donc constitué, peut-être le crime puisque, juridiquement, la participation à une bande organisée en vue d'un proxénétisme aggravé, est passible des assises. Mais on va sans doute correctionnalisé tout ça dans l'avenir. Mais, justement, les deux indéfectibles supporters de DSK affirment sur tous les tons que l'ex-directeur du FMI ignorait que les "copines" étaient parfois des prostituées. DSK, au hasard d'une "partie fine", n'a donc pas pu faciliter la prostitution d'autrui, mettre en relation, servir d'intermédiaire puisque l'élément intentionnel fait juridiquement défaut. La mise en cause de DSK semble aussi s'éloigner à grands pas de ce côté-là aussi.

Le troisième incarcéré, René Kojfer, se refuse également à mettre en cause DSK sous cet angle. Certes, dans le cadre d'une instruction criminelle, les juges peuvent maintenir en détention une année les mis en examen. Mais, pour des personnes jamais condamnées, alors que toutes leurs déclarations sont sur procès-verbal depuis longtemps, la détention va finir par paraître abusive. Et nul doute que certains observateurs à l'esprit mal tourné vont finir par croire que c'est parce qu'ils ne mettent pas en cause DSK qu'ils restent incarcérés.

Bien sûr, il reste les volets belges de l'affaire. Mais même "Dodo la Saumure", toujours très en forme, a été remis en liberté. Restent également les mises en cause de deux responsables du Carlton et d'un chef policier. Toutefois, par rapport au démarrage sur les chapeaux de roues de ce dossier croustillant, on risque bien à l'arrivée d'aboutir sur une affaire finalement de faible envergure.

Didier Specq

Commentaires

Bonsoir,

Que ce Monsieur soit mis en cause ou pas, que pensez-vous du déballage médiatique de "dodo la saumure" ? sacré coup de pub pour bons nombres de ses établissements...

Qui et à quel moment, pense-t-on "aux chaires fraîches" exportées ou "consommées" par ces messieurs de la "pseudo - haute ?!" comment vivent-elles tout ce déballage médiatique, qui se soucient de ces femmes qui ont été mêlées de près ou de loin à cette affaire... comment oseraient-elles "se dire, dire ce qu'elles subissent ? " petites toutes petites personnes à côté de tous ces Messieurs... connus ou moins connus...

Le fait que le couple "libéré" se pavane ainsi dans les médias semble irréaliste ! comment vous, médias pouvez-vous donner autant d'importance à ces personnes qui "profitent" impunément de la détresse financière de ces femmes qui louent leurs corps et vendent leur âme que jamais elles ne pourront "nettoyer". Les commentaires sur les femmes de ce métier sont rarement valorisant, alors que je pense sincèrement qu'un jour où l'autre, elles paieront le prix fort !

Femmes vénales plutôt que prostituées dit ce cher "dodo la saumure" qui sait s'il dit la vérité, personne en face pour le contredire ! pourquoi ??

Pourquoi lui laisser ainsi le fait de se faire autant de pub par vos intermédiaires, je ne vous vise pas personnellement, mais médias en général...

C'est comme si vous souteniez un dealer qui ne fait juste que fournir mais vous jure qu'il ne consomme pas ...

Pub à gogo vu les articles et interviews qui inondent la toile depuis qu'ils sont sortis, normal ?? voir la photo dans Paris Match... comment peut-on ainsi "gober" leurs dires !!!

Un journaliste ne fait que "répéter"copier-coller" ou tente de vérifier les dires de la personne interviewer ???

Vous ne vous intéressez-vous qu'à Mr DSK ??? s'il ne figurait pas dans ce dossier, auriez-vous pris le temps d'écrire autant d'article ? objectivement ? j'en doute...

N'y-a-t'il que le scoop ? et à quel prix ? pour qui ? je déplore l'objectivité de tous médias confondu face "à Mr futur ex-président potentiel et super proxo dont tous faites la pub..." gratis ... ou droit à "accès" dans les clubs pour consommer au prix soldés ? vu la crise et l'incarcération :"il faut que le business reprenne"...

Dommage d'ainsi tout mélanger et d'ainsi perdre la ligne que vous teniez au départ et de pensez timidement aux femmes concernées voir exploitées...

Bon courage, les filles, ça va aller... avec ou sans eux !

Écrit par : papillon de nuit | 22/01/2012

Une question alors : est-ce que la presse, et je ne parle pas que de Nord élcair, fera un mea culpa pour le traitement démesuré de cette affaire ? Combien de pages noircies, combien de personnes mises en cause, combien ont-elles perdu leur postes, pour une histoire dérisoire. Pendant ce temps, la prostitution dans le Vieux-Lille bat son plein !

Écrit par : Lioro | 22/01/2012

Les commentaires sont fermés.