Péripéties judiciaires

Rappelez-vous. Christian Vanneste, député du Nord, ancien challenger du maire socialiste actuel de Tourcoing, est déjà un habitué des tribunaux. Il a d'ailleurs déjà été suspendu par l'UMP. La première affaire qui le mène devant les tribunaux concerne des propos présumés homophobes qu'il a tenus en tant que député dans l'enceinte de l'Assemblée Nationale. Propos répétés à la presse locale.

En gros, Christian Vanneste avait expliqué que le couple hétérosexuel était "moralement supérieur" au couple homosexuel qui ne devait pas être un modèle. Pour que les choses soient claires, personnellement, je ne vois pas en quoi le couple hétérosexuel serait supérieur au couple homosexuel.

Toutefois, je ne vois pas pourquoi le député de la 10ème circonscription du Nord n'aurait pas le droit de le penser. Après tout, c'est conforme aux enseignements des religions chrétiennes, juives et musulmanes qui, toutes, estiment que la famille hétérosexuelle est préférable et qui, toutes, estiment, avec plus ou moins de virulence, que l'homosexualité n'est pas un modèle à recommander.

Encore une fois, ce n'est pas mon opinion. Mais force est de constater que c'est l'opinion implicite des lois françaises puisque seul le mariage hétérosexuel est reconnu et que seuls, pour l'instant, les parents hétérosexuels sont reconnus. On peut même ajouter que la pratique légale française est de favoriser les familles hétérosexuelles avec au moins trois enfants puisque les allocations familiales suivent une courbe nettement augmentée en cas de troisième naissance.

Mais, qu'importe, avec des drapeaux roses, rouges, verts et noirs, de nombreux manifestants saluèrent devant le Palais de Justice de Lille les associations qui firent passer devant les juges le député Vanneste pour ses propos présumés homophobes. Ces manifestants ont-ils un intérêt quelconque à manifester pour des restrictions de la liberté d'opinion? Les anarchistes brandissant des drapeaux noirs font-ils brusquement confiance au pouvoir judiciaire? Pourquoi transformer Christian Vanneste en victime? Ces questions de bon sens ne seront pas posées. Et le député du Nord sera condamné.

Rebelote à la Cour d'Appel de Douai, nouvelle condamnation. Evidemment, au final, ce qui devait arriver arriva: la Cour de Cassation, le 12 novembre 2008, siffla la fin de la récréation, annula les décisions précédentes et expliqua qu'on avait le droit en France d'avoir des idées conservatrices et même de susciter de vives polémiques. Christian Vanneste n'avait pas tenu de propos condamnables.

Le député du Nord vient de "récidiver" et, avec un unanimisme aussi massif que pour les faits que nous venons d'évoquer, "tous", à de rares exceptions près, condamnent à nouveau Christian Vanneste. L'avocat lensois (qui défendait une des parties civiles lors du procès de Lille) vient même de déclarer que Christian Vanneste avait, semble-t-il, nié un crime contre l'humanité.

De quoi s'agit-il? Sur un blog catholique conservateur, le député du Nord vient d'expliquer qu'il n'y a pas eu de déportation d'homosexuels en France pendant l'occupation allemande. Personne n'aurait été arrêté et déporté en tant qu'homosexuel.

Christian Vanneste précise bien que la déportation des homosexuels a fait des dizaines de milliers de victimes en Allemagne dans les camps d'extermination et que, les lois du Reich s'appliquant telles quelles, en Alsace et en Lorraine, des homosexuels ont été effectivement déportés dans les départements concernés de l'est de la France qui étaient considérés par Hitler comme allemands.

Titre du "Monde" daté du jeudi 16 février: "Christian Vanneste qualifie de "légende" la déportation des homosexuels pendant la guerre". Titre faux bien sûr puisque Vanneste ne parle que de l'absence de déportation des homosexuels en France à l'exception des départements d'Alsace et de Moselle.

Serge Klarsfeld, chasseur de nazis et historien scrupuleux de la déportation, explique que Christian Vanneste a raison: "A ma connaissance, il n'y a pas eu de déportation d'homosexuels, pour ce motif, en France". Une voix aussi autorisée n'a pas l'air de troubler le choeur de ceux qui condamnent le député UMP.

Dans les jours qui viennent, on se servira peut-être de cas isolés de Français homosexuels morts et déportés: des Français arrêtés dans les départements de l'est ou en Allemagne, des natifs de ces départements assimilés au Reich, des homosexuels tués dans les camps parce qu'ils avaient eu des rapports amoureux avec des gardiens ou des soldats, etc. Peut-être que des procès seront organisés que Vanneste gagnera sans doute. Peut-être, peut-être...

Peut-être se posera-t-on enfin une question: des polémiques aussi passionnelles favorisent-elles la lutte contre les discriminations?

Didier Specq